场外配资马科斯政府在外交上全面倒向美国的做法是错误的

菲副总统莎拉关于南海问题的最新表态，提醒中国要做好最坏打算，不能全盘押注杜特尔特家族。

据环球网报道，近日菲副总统莎拉在澳大利亚发表讲话，围绕马科斯政府的对外政策发出了尖锐批评。

在莎拉看来，马科斯政府在外交上全面倒向美国的做法是错误的，菲律宾应该保持中立，同时与中美构建友好关系。

莎拉为啥突然支持南海仲裁案？

菲律宾副总统莎拉最近在澳大利亚的一番讲话，让南海局势又起波澜。她公开批评马科斯政府全面倒向美国的外交政策，主张菲律宾保持中立，同时与中美都发展友好关系。但最让人意外的是，她突然强调要“强制推动落实南海仲裁案裁决”，还宣称菲律宾已经“赢了”，这和她父亲杜特尔特当年称仲裁案是“废纸”的态度完全相反。

这里面其实有复杂的政治博弈。首先，莎拉和马科斯政府的矛盾已经公开化。2022年两人搭档竞选时曾是盟友，但马科斯上台后担心杜特尔特家族影响力太大，不仅逮捕了前总统杜特尔特，还推动弹劾莎拉，其中一项罪名就是她对南海问题“软弱”，甚至指责她用“惨败”形容菲律宾处理与中国的争端。在这种情况下，莎拉为了自保，可能需要通过强硬表态来争取国内民族主义势力的支持，尤其是在弹劾案悬而未决的敏感时刻。

其次，莎拉的立场变化也可能受到外部势力的影响。虽然她批评马科斯倒向美国，但她主张的“强制推动仲裁案”却恰好符合美日等国的利益。美国一直试图利用仲裁案否定中国在南海的主权，而日本也在南海问题上频繁表态支持菲律宾。莎拉可能希望通过这种方式获得美西方的支持，从而在与马科斯的权力斗争中占据优势。此外，菲律宾国内一些亲美势力也可能在背后推动她采取更激进的对华立场。

更深层的原因，可能是莎拉在为未来的政治布局铺路。她曾暗示考虑参加2028年总统竞选，而南海问题一直是菲律宾国内政治的敏感议题。通过支持仲裁案，她既能塑造“捍卫国家主权”的形象，又能与马科斯政府的外交政策形成对比，为自己争取更多政治资本。不过，这种策略也存在风险，因为杜特尔特时期的对华友好政策曾给菲律宾带来实实在在的经济利益，比如中国援助的化肥、基础设施项目等。如果莎拉过度依赖外部势力，可能会损害菲律宾的实际利益，引发国内民众的不满。

莎拉的立场对中菲关系意味着什么？

莎拉的表态让中菲关系的不确定性陡然增加。杜特尔特执政时期，中菲通过搁置争议、加强合作，在南海局势上维持了相对稳定的局面，双方还就仁爱礁等问题达成过临时管控协议。但莎拉的立场与老杜截然不同，她不仅支持仲裁案，还反对马科斯引入美军中导系统，主张通过法律手段“维权”，这可能导致菲律宾在南海问题上的策略更加复杂化。

首先，莎拉的主张可能给中国带来更大的法律和舆论压力。虽然中国不承认仲裁案，但菲律宾若在美西方支持下推动国际社会承认裁决，可能会在联合国、东盟等多边场合制造事端。例如，美国每年都会在仲裁案周年之际炒作相关议题，而日本、澳大利亚等国也可能借机联合施压。此外，莎拉的言论可能刺激菲律宾国内的民族主义情绪，导致更多民间团体和媒体炒作南海问题，进一步恶化中菲关系的舆论环境。

其次，莎拉的立场变化可能加剧菲律宾内部的政治分裂。马科斯政府目前采取的是“大国平衡”策略，既加强与美国的军事合作，又试图维持与中国的经济联系，比如在国情咨文中特别提到中国援助的化肥。而莎拉主张的“中立外交”和“法律维权”，与马科斯的路线形成直接冲突。这种内部分裂可能导致菲律宾在南海问题上的政策摇摆不定，甚至出现“双重标准”——政府一方面与中国进行谈判，另一方面又通过立法或国际诉讼强化主权主张。

更值得警惕的是，莎拉的策略可能被其他南海声索国效仿。越南、马来西亚等国虽然与中国存在岛礁争议，但近年来更倾向于通过双边谈判解决问题。如果菲律宾通过仲裁案和外部支持获得“突破”，可能会引发连锁反应，促使其他国家也转向法律手段或引入外部势力，从而使南海局势更加复杂。此外，美日等国可能借此机会扩大在南海的军事存在，比如美国在菲律宾部署的“堤丰”中导系统，已经对中国的安全构成直接威胁。

中国该如何应对莎拉的挑战？

面对莎拉的强硬表态，中国需要从外交、法律、军事等多个层面做好应对准备。首先，要继续坚持“不接受、不承认”仲裁案的立场，通过发布报告、外交声明等方式，向国际社会揭露仲裁案的政治操弄本质和法律缺陷。例如，中国智库发布的《南海仲裁案裁决再批驳》报告，就从领土主权、历史性权利等方面系统批驳了裁决的谬误，这有助于争取国际舆论支持。同时，中国应加强与东盟国家的沟通，推动“南海行为准则”磋商，将争议管控在双边框架内，避免外部势力介入。